谈到股票，如果是用技术分析起头，我都很纳闷，为什么有些人可以说的非常有把握：
这里一定会涨上去！
都突破切线了，底下有支撑。
这里之后会变成一个W底。
这些话万一给新手听到，误会就大了。
并不是说技术分析不能用，而是有些说法会导致错误的使用观念，所以，分享一段刚开始学投资的故事，看完可以帮你对技术分析多了解一点。
刚开始学投资，我是从技术分析学起
那是一堂财务课程，
教授为了提起我们上课的兴趣，因此学期成绩是用模拟投资的绩效来决定，上课时也会教各种基本面、技术面的分析方法。
那堂课结束后，我就到图书馆去，把所有跟投资理财有关的书全借回来看完。
那时候图书馆里投资书籍的选择不多，我印象最深刻的，是有一本白色的技术分析的书(书名我忘了)，书的大小是比A4还大一点，厚度大约10公分，比5本书叠起来还厚的精装书。
布林通道、甘氏指标、SAR抛物线…上面写满了所有你听过和没听过的技术分析方法。
我大概花了一个礼拜把它K完。
看完所有技术分析，但还是不会赚钱
看完几百种指标以后，我心中产生一个怀疑：
要是这么简单能赚钱，哪轮的到我赚？
仔细查过以后，均线，发明在100年前，KD指标，发明在60年前，MACD指标，发明在40年前…
100年前的东西，到现在还管用吗？
但是不管怎样，这些方法和指标对当时的我都很新鲜，所以我就在学校，把K线图一张一张印出来，开始练习画线、用Excel统计价格资料，把能试的技术指标都尽可能试过。
技术分析有时很厉害，但也有一大堆不准的地方
线画着画着，我开始察觉到一些端倪，
就是我很确定：技术分析没那么准
所谓的准，就是应该要比丢铜板好很多，丢铜板的机率是50%的话，它的胜率应该要有60%以上。
但是，这时心中又有另一个想法，
如果这方法这么没用，它也不会流传这么久。
那时，多找了些投资书籍来看之后，我才了解到，
要赚钱不见得要胜率高。
技术分析要赚钱，跟胜率一点关系也没有
胜率高不见得比较好例如胜率90%，每次获利都赚1元，但赔一次就赔掉100元，长期来说还是赔钱。
也有些方法胜率超低，但由于一次亏损有限，但一次获利就超高，
例如胜率只有10%，输的时候一次赔1元，但赚一次可以赚100元，这样长期还是能赚钱，长期来说还是能赚钱。
我曾听一位投资高手大方地分享，她的方法胜率只有10~20%，一般人很难接受，但是因为有靠多种技术线提高赚钱可能性，而且风险控制很严格，所以她仍有上亿身家。
打开电视，常会听到某些古怪的人，说什么技术线黄金交叉，就一定会发生什么事。
这种说法，太过关注在胜率(因为观众爱看)，
但胜率高跟会赚钱根本是两件事。
免责申明：本站文章来源于网络或网友发布，不构成个人投资建议，据此投资，责任自负。版权及其他请联系我们
本站内容来源于网络或网友发布，如有侵权请点此联系